HTML5, ¿mejor que Flash?
Después de que Apple negara toda aplicación de Adobe Flash a sus dispositivos móviles como el Iphone y el iPad por una supuesta ralentizacion de los equipos y por que acortan significativamente la duración de la batería por consumir demasiados recursos de hardware y del sistema, Apple decidió enfocar sus esfuerzos hacia HTML5 y he aquí los resultados de la primera prueba realizada con ordenadores Mac utilizando Safari, Firefox y Crhome. con la ultima versión de HTML.
- Safari: HTML5 fue más eficiente, con un consumo de CPU de sólo el 12,39%. Con Flash 10.0, el consumo fue del 37,41% y con Flash 10.1, del 32,07%
- Chrome: ambos reaccionaron de forma parecida, alrededor del 50% de consumo de CPU.
- Firefox: Flash fue un poco menos eficiente que en Safari, pero mucho más que en Chrome (40,25%en la versión 10.0)
